ATI Mobility Radeon HD 3650 与 GeForce 7950 GT
绩效总分
我们比较了 Mobility Radeon HD 3650 和 GeForce 7950 GT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7950 GT的表现比ATI Mobility HD 3650高出了157%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 3650和GeForce 7950 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1283 | 1123 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.05 |
電源效率 | 没有数据 | 0.97 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
代号 | M86 | G71 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2008(16年 前) | 6 8月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $114.95 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Mobility Radeon HD 3650和GeForce 7950 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3650和GeForce 7950 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 120 | 没有数据 |
核心频率 | 500 MHz | 550 MHz |
晶体管数 | 378 million | 278 million |
工艺过程 | 55 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 4.000 | 13.20 |
带浮点的性能 | 0.12 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 8 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Mobility Radeon HD 3650和GeForce 7950 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Mobility Radeon HD 3650和GeForce 7950 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 700 MHz | 700 MHz |
内存通过量 | 22.4 千兆字节/s | 44.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Mobility Radeon HD 3650和GeForce 7950 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Mobility Radeon HD 3650和GeForce 7950 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 4.1 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3650 和GeForce 7950 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
利弊总结
业绩评级 | 0.35 | 0.90 |
新颖性 | 7 1月 2008 | 6 8月 2006 |
工艺过程 | 55 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 65 瓦特 |
ATI Mobility HD 3650 的年龄优势为 1 岁、63.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116.7%.
另一方面,7950 GT 的综合绩效得分高出 157.1%.
我们推荐使用 GeForce 7950 GT,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3650。
应当记住,Mobility Radeon HD 3650是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7950 GT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Mobility Radeon HD 3650和GeForce 7950 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。