ATI Mobility FireGL V5700 与 GRID K1
累積績效評估
我们比较了 Mobility FireGL V5700 和 GRID K1，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，K1的表现比Mobility V5700高出了356%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility FireGL V5700和GRID K1架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1350 | 998 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 0.92 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | M86 | GK107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2008（17年 前） | 18 3月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,140 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Mobility FireGL V5700和GRID K1的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility FireGL V5700和GRID K1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 120 | 192 ×4 |
| 核心频率 | 600 MHz | 850 MHz |
| 晶体管数 | 378 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 4.800 | 13.60 ×4 |
| 带浮点的性能 | 0.144 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 4 | 16 ×4 |
| TMUs | 8 | 16 ×4 |
| L1 Cache | 没有数据 | 16 千字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility FireGL V5700和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Mobility FireGL V5700和GRID K1上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | 700 MHz | 891 MHz |
| 内存通过量 | 22.4 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s ×4 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Mobility FireGL V5700和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility FireGL V5700和GRID K1支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility FireGL V5700 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
