Iris Xe Graphics G7 与 Radeon Pro VII
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon Pro VII,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro VII的表现比Iris Xe Graphics G7高出了204%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 425 | 160 |
按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 15.78 |
電源效率 | 没有数据 | 9.20 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | Vega 20 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 13 5月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,899 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 3840 |
核心频率 | 没有数据 | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1700 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,230 million |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 408.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 13.06 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 305 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | HBM2 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 4096 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 1024 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon Pro VII的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
Metro Exodus | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
利弊总结
业绩评级 | 10.93 | 33.28 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 13 5月 2020 |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 3 个月.
另一方面,Pro VII 的综合绩效得分高出 204.5%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro VII,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro VII是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro VII之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。