Iris Xe Graphics G7 与 FirePro W4100
综合绩效得分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 FirePro W4100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7的表现比FirePro W4100高出了170%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 397 | 659 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.18 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 2 10月 2015（8年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $916 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 630 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,500 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.16 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 645.1 gflops |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 171 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 低调/半长 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 4000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 没有数据 | 1 |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7和FirePro W4100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7比FirePro W4100高出170%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe Graphics G7的表现比FirePro W4100好189%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Iris Xe Graphics G7的表现比FirePro W4100好201%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
+169%
| 13
−169%
|
| 4K | 8−9
+167%
| 3
−167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的169% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 的167% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
