Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R7 M445

累積績效評估

我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon R7 M445 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+279%

根据我们的综合基准结果,Graphics G7 96EUs的表现比R7 M445高出了279%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位540906
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.656.99
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
代号Tiger Lake XeMeso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(5年 前)15 5月 2016(10年 前)

詳細規格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96320
核心频率400 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz920 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗28 Watt15-25 Watt
纹理填充率没有数据18.40
带浮点的性能没有数据0.5888 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20
L1 Cache没有数据80 千字节
L2 Cache没有数据128 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据32 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.0
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon R7 M445基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.60
+279%
R7 M445 2.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550
+197%
R7 M445 2208

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+278%
R7 M445 6872

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
+227%
R7 M445 1579

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100
+182%
R7 M445 9617

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 218429
+72.7%
R7 M445 126481

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+231%
R7 M445 471

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon R7 M445的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+85.7%
14
−85.7%
1440p15
+400%
3−4
−400%
4K12
+300%
3−4
−300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Resident Evil 4 Remake 20
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+486%
7−8
−486%
Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 26
+333%
6−7
−333%
Fortnite 30
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 34
+580%
5−6
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 124
+202%
40−45
−202%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+113%
45−50
−113%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Dota 2 51
+113%
24−27
−113%
Far Cry 5 25
+317%
6−7
−317%
Fortnite 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 31
+520%
5−6
−520%
Grand Theft Auto V 17
+183%
6
−183%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10
−200%
Valorant 112
+173%
40−45
−173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12−14
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5
−180%
Valorant 23
−78.3%
40−45
+78.3%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+288%
16−18
−288%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
Valorant 95−100
+439%
18−20
−439%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 45−50
+309%
10−12
−309%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 R7 M445 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的86% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 1300%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,R7 M445的速度要快 88%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 49项测试 中领先 (96%)
  • R7 M445 在 2项测试 中领先 (4%)

優缺點摘要


业绩评级 8.60 2.27
新颖性 15 8月 2020 15 5月 2016
工艺过程 10 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 15 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 279%、年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺.

另一方面,R7 M445 的耗电量降低了87%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M445。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1172 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 123 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M445评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 96EUs 或 Radeon R7 M445 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。