Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon E6760

累積績效評估

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon E6760,包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+324%

根据我们的综合基准结果,Graphics G7 96EUs的表现比E6760高出了324%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon E6760架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位540930
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.13
電源效率23.653.47
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Tiger Lake XeTurks
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(5年 前)2 5月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$239.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon E6760的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon E6760性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96480
核心频率400 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
晶体管数没有数据716 million
工艺过程10 nm40 nm
(TDP)能源消耗28 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据14.40
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon E6760与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据MXM-A (3.0)
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon E6760上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据3200 MHz
内存通过量没有数据51.2 千兆字节/s
共享内存+-

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon E6760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon E6760支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.0
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon E6760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+333%
6−7
−333%
1440p15
+400%
3−4
−400%
4K12
+500%
2−3
−500%

每格成本,美元

1080p没有数据40.00
1440p没有数据80.00
4K没有数据120.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%
Resident Evil 4 Remake 20
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+356%
9−10
−356%
Counter-Strike 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 26
+333%
6−7
−333%
Fortnite 30
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 5 34
+325%
8−9
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
Valorant 124
+359%
27−30
−359%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+338%
8−9
−338%
Counter-Strike 2 45−50
+360%
10−11
−360%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+357%
21−24
−357%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Dota 2 51
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 25
+400%
5−6
−400%
Fortnite 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 5 31
+343%
7−8
−343%
Grand Theft Auto V 17
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%
Valorant 112
+367%
24−27
−367%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 47
+370%
10−11
−370%
Far Cry 5 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Valorant 23
+360%
5−6
−360%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+400%
3−4
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+371%
14−16
−371%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
Valorant 95−100
+362%
21−24
−362%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%
Valorant 45−50
+350%
10−11
−350%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon E6760 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的333% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的400% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的500% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.60 2.03
新颖性 15 8月 2020 2 5月 2011
工艺过程 10 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 45 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 324%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了61%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon E6760。

应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而Radeon E6760是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1144 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 票

以1到5分的等级为Radeon E6760评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 96EUs 或 Radeon E6760 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。