Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)高出了133%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 440 | 653 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | Ice Lake G4 Gen. 11 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 28 5月 2019(5年 前) |
特性
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 48 |
核心频率 | 400 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1100 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 12-25 Watt |
内存
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR4 |
共享内存 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12_1 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7 96EUs比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)高出133%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好102%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好188%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好142%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好81%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)好151%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
+44.4%
| 18
−44.4%
|
1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
4K | 13
+160%
| 5−6
−160%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+100%
|
11
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+300%
|
9
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Hitman 3 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Metro Exodus | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Far Cry 5 | 31
+138%
|
13
−138%
|
Far Cry New Dawn | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Hitman 3 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+131%
|
13
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的167% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的160% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs比Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)快950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。