Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce GTX 960A

综合绩效得分

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.42
+51%

根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs以令人印象深刻的51%超过了GeForce GTX 960A。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436548
按受欢迎程度排列81未进入前 100 名
价质比没有数据0.60
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2018)
代号Tiger Lake XeGM107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(3年 前)13 3月 2015(9年 前)
现在的价格没有数据$243

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96640
核心频率400 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1085 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗28 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据43.40
带浮点的性能没有数据1,389 gflops

兼容性和尺寸

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据MXM-B (3.0)
宽度没有数据MXM Module

内存

Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据5012 MHz
内存通过量没有数据80.19 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据5.0

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce GTX 960A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+62.5%
16−18
−62.5%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K12
+71.4%
7−8
−71.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 21
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Hitman 3 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Watch Dogs: Legion 22
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Hitman 3 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Red Dead Redemption 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 25
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 14
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Horizon Zero Dawn 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 24
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GTX 960A 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的63% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的60% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的71% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 9.42 6.24
新颖性 15 8月 2020 13 3月 2015
工艺过程 10 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960A。

应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 960A是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 817 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 15 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 960A的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。