Iris Pro Graphics P580 vs HD Graphics 400

VS

累積績效評估

我们对 Iris Pro Graphics P580 和 HD Graphics 400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


Iris Pro Graphics P580
2015
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.83
+364%

根据我们的综合基准结果,Pro Graphics P580的表现比HD Graphics 400高出了364%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics P580和HD Graphics 400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6851146
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.7913.35
架构Generation 9.0 (2015−2016)Generation 8.0 (2014−2015)
代号Skylake GT4eBraswell GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(10年 前)1 4月 2015(11年 前)

詳細規格

Iris Pro Graphics P580和HD Graphics 400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和HD Graphics 400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量57696
核心频率350 MHz320 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz600 MHz
晶体管数189 million189 million
工艺过程14 nm+14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt
纹理填充率75.607.200
带浮点的性能1.21 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs92
TMUs7212

外型尺寸與相容性

负责Iris Pro Graphics P580和HD Graphics 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusRing Bus

VRAM 容量與類型

Iris Pro Graphics P580和HD Graphics 400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3L
最大存储容量64 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Iris Pro Graphics P580和HD Graphics 400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和HD Graphics 400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Pro Graphics P580和HD Graphics 400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.03.0
Vulkan1.3+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和HD Graphics 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Fortnite 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 5 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+375%
4−5
−375%
Valorant 60−65
+408%
12−14
−408%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Fortnite 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 60−65
+408%
12−14
−408%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 60−65
+408%
12−14
−408%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+383%
6−7
−383%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+429%
7−8
−429%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+414%
7−8
−414%
Valorant 50−55
+430%
10−11
−430%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

優缺點摘要


业绩评级 4.83 1.04
新颖性 1 9月 2015 1 4月 2015
最大存储容量 64 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

Iris Pro Graphics P580 的综合绩效得分高出 364%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.

另一方面,HD Graphics 400 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Iris Pro Graphics P580,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 400。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 5 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics P580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 456 票

以1到5分的等级为HD Graphics 400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Pro Graphics P580 或 HD Graphics 400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。