Iris Pro Graphics P580 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比Iris Pro Graphics P580高出了1696%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 627 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.67 |
| 電源效率 | 24.02 | 17.97 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Skylake GT4e | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（9年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 10752 |
| 核心频率 | 350 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 128 |
| TMUs | 72 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12
−1830%
| 193
+1830%
|
| 1440p | 8−9
−1888%
| 159
+1888%
|
| 4K | 6−7
−1717%
| 109
+1717%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1950%
|
240−250
+1950%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
220−230
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1950%
|
240−250
+1950%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
220−230
+2150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 60−65
−887%
|
600−650
+887%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1950%
|
240−250
+1950%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1800%
|
200−210
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−227%
|
270−280
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
220−230
+2150%
|
| Dota 2 | 40−45
−1686%
|
750−800
+1686%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2378%
|
220−230
+2378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2771%
|
400−450
+2771%
|
| Valorant | 60−65
−887%
|
600−650
+887%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−885%
|
190−200
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
220−230
+2150%
|
| Dota 2 | 40−45
−1686%
|
750−800
+1686%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1964%
|
289
+1964%
|
| Valorant | 60−65
−887%
|
600−650
+887%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−941%
|
300−350
+941%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1258%
|
500−550
+1258%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 55−60
−782%
|
450−500
+782%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2100%
|
190−200
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2950%
|
244
+2950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−24100%
|
242
+24100%
|
| Valorant | 24−27
−1228%
|
300−350
+1228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4257%
|
300−350
+4257%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的1830% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的1888% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的1717% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 24100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 57项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.13 | 92.11 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 360 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了2300%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 1695.5%、年龄优势为 9 岁、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
