Iris Pro Graphics P580 与 GeForce GTX 670MX SLI
绩效总分
我们对 Iris Pro Graphics P580 和 GeForce GTX 670MX SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 670MX SLI以令人印象深刻的89%超过了Iris Pro Graphics P580。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 620 | 456 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.09 | 4.55 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Skylake GT4e | N13E-GR |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 1 10月 2012(12年 前) |
详细规格
Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 1920 |
核心频率 | 350 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 189 million | 5080 Million |
工艺过程 | 14 nm+ | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 9 | 没有数据 |
TMUs | 72 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | Ring Bus | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 2x 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2800 MHz |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和GeForce GTX 670MX SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Elden Ring | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Valorant | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Dota 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Elden Ring | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Fortnite | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Valorant | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
World of Tanks | 85−90
−97.6%
|
168
+97.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Dota 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
Valorant | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Elden Ring | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
World of Tanks | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Valorant | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Elden Ring | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 GTX 670MX SLI 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 670MX SLI 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 670MX SLI的速度要快 400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 670MX SLI 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.25 | 9.92 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 1 10月 2012 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 150 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
另一方面,GTX 670MX SLI 的综合绩效得分高出 89%.
我们推荐使用 GeForce GTX 670MX SLI,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics P580和GeForce GTX 670MX SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。