Iris Pro Graphics 6200 与 Radeon RX 6600
累積績效評估
我们比较了 Iris Pro Graphics 6200 和 Radeon RX 6600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比Pro Graphics 6200高出了889%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 761 | 153 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 53.80 |
| 電源效率 | 18.62 | 20.93 |
| 架构 | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Broadwell GT3e | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 9月 2014（11年 前） | 13 10月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1792 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 52.80 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics 6200和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 6200 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12
−960%
| 106
+960%
|
| 1440p | 5−6
−1000%
| 55
+1000%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.10 |
| 1440p | 没有数据 | 5.98 |
| 4K | 没有数据 | 10.97 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2364%
|
345
+2364%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2064%
|
303
+2064%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
| Fortnite | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 50−55
−317%
|
210−220
+317%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Dota 2 | 30−35
−341%
|
150
+341%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
| Fortnite | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1145%
|
137
+1145%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
| Valorant | 50−55
−317%
|
210−220
+317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Dota 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Valorant | 50−55
−317%
|
210−220
+317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−811%
|
250−260
+811%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−555%
|
240−250
+555%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Valorant | 18−20
−1133%
|
220−230
+1133%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+0%
|
17
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics 6200 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的960% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的1000% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6600的速度要快 3100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
