Iris Pro Graphics 6200 与 Radeon Pro Vega 64X
绩效总分
我们比较了 Iris Pro Graphics 6200 和 Radeon Pro Vega 64X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega 64X的表现比Iris Pro Graphics 6200高出了799%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 690 | 138 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.31 | 9.88 |
架构 | Generation 8.0 (2014−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Broadwell GT3e | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 5 9月 2014(10年 前) | 19 3月 2019(5年 前) |
详细规格
Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 4096 |
核心频率 | 300 MHz | 1250 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 189 million | 12,500 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 52.80 | 375.8 |
带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 2048 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
合成基准性能
这些是Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 6200 和Radeon Pro Vega 64X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
利弊总结
业绩评级 | 3.95 | 35.52 |
新颖性 | 5 9月 2014 | 19 3月 2019 |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 250 瓦特 |
Iris Pro Graphics 6200 的耗电量降低了1566.7%.
另一方面,Pro Vega 64X 的综合绩效得分高出 799.2%、年龄优势为 4 岁.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 64X,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 6200。
应当记住,Iris Pro Graphics 6200是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 64X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics 6200和Radeon Pro Vega 64X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。