Iris Pro Graphics 6200 与 Radeon 760M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon 760M的表现比Iris Pro Graphics 6200高出了293%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 662 | 323 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.33 | 没有数据 |
架构 | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | RDNA 3 |
代号 | Broadwell GT3e | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 6月 2015(9年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $645 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 512 |
核心频率 | 300 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2800 MHz |
晶体管数 | 189 million | 25,390 million |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 40.80 | 67.20 |
带浮点的性能 | 883.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | eDRAM + 64/128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
视频输出
列出Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
基准测试
这些是Iris Pro Graphics 6200和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 760M比Iris Pro Graphics 6200高出293%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon 760M的表现比Iris Pro Graphics 6200好290%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 760M的表现比Iris Pro Graphics 6200好247%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 760M的表现比Iris Pro Graphics 6200好254%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 760M的表现比Iris Pro Graphics 6200好171%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 6200 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Metro Exodus | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Metro Exodus | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Metro Exodus | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
这就是 Iris Pro Graphics 6200 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 760M 的343% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 760M的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,Radeon 760M 无一例外地超过了 Iris Pro Graphics 6200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。