Iris Pro Graphics 6200 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 Iris Pro Graphics 6200 和 GeForce RTX 2080 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比Iris Pro Graphics 6200高出了1184%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 693 | 54 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 32.25 |
電源效率 | 18.36 | 14.14 |
架构 | Generation 8.0 (2014−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Broadwell GT3e | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 9月 2014(10年 前) | 23 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
核心频率 | 300 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 189 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 52.80 | 348.5 |
带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1937 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 6200 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10−12
−1300%
| 140
+1300%
|
1440p | 7−8
−1243%
| 94
+1243%
|
4K | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.99 |
1440p | 没有数据 | 7.44 |
4K | 没有数据 | 9.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2056%
|
194
+2056%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1445%
|
170
+1445%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1057%
|
266
+1057%
|
Hitman 3 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1015%
|
301
+1015%
|
Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−440%
|
227
+440%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1022%
|
258
+1022%
|
Hitman 3 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−948%
|
283
+948%
|
Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1400%
|
225
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−402%
|
211
+402%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
Far Cry 5 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
Hitman 3 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−500%
|
162
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1160%
|
189
+1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6125%
|
249
+6125%
|
Hitman 3 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−779%
|
211
+779%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Hitman 3 | 0−1 | 40−45 |
Metro Exodus | 0−1 | 89 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 31 |
Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 57
+0%
|
57
+0%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 131
+0%
|
131
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 82
+0%
|
82
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics 6200 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的1300% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的1243% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的1300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 6125%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 63项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.95 | 50.73 |
新颖性 | 5 9月 2014 | 23 7月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 250 瓦特 |
Iris Pro Graphics 6200 的耗电量降低了1566.7%.
另一方面,RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 1184.3%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 6200。
应当记住,Iris Pro Graphics 6200是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics 6200和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。