Iris Pro Graphics 580 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 Iris Pro Graphics 580 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Pro Graphics 580
2015
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.78

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比Iris Pro Graphics 580高出了122%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位642435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.87没有数据
架构Generation 9.0 (2015−2016)Xe LPG (2023)
代号Skylake GT4eMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)14 12月 2023(1年 前)

详细规格

Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5764
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 MHz1950 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率68.40没有数据
带浮点的性能1.094 TFLOPS没有数据
ROPs9没有数据
TMUs72没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量和类型

Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4没有数据
最大存储容量64 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Pro Graphics 580 4.78
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61
+122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Pro Graphics 580 3220
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Pro Graphics 580 1903
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+178%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Pro Graphics 580 14594
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+104%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Pro Graphics 580 184880
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+59.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 580 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−36.8%
26
+36.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Metro Exodus 10−12
−182%
30−35
+182%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Metro Exodus 10−12
−182%
30−35
+182%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−129%
39
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27−30
+108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Far Cry New Dawn 7−8
−114%
14−16
+114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 10−11
−330%
40−45
+330%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 30−33
−107%
60−65
+107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−720%
40−45
+720%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Iris Pro Graphics 580 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的37% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Pro Graphics 580的速度要快 6%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 720%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Pro Graphics 580 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 62项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.78 10.61
新颖性 1 9月 2015 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 122%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 580。


如果您仍然对在Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 17 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Pro Graphics 580和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。