Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon 760M

在运行速度排行榜的地位	680	426
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	15.34	66.27
架构	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
代号	Ice Lake G7 Gen. 11	Phoenix
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	28 5月 2019（6年前）	31 1月 2024（2年前）

詳細規格

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	64	512
核心频率	300 MHz	800 MHz
Boost模式下的频率	1100 MHz	2599 MHz
晶体管数	没有数据	25,390 million
工艺过程	10 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	12-25 Watt	15 Watt
纹理填充率	没有数据	83.17
带浮点的性能	没有数据	5.323 TFLOPS
ROPs	没有数据	16
TMUs	没有数据	32
Ray Tracing Cores	没有数据	8
L0 Cache	没有数据	128 千字节
L1 Cache	没有数据	128 千字节
L2 Cache	没有数据	2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	没有数据	PCIe 4.0 x8
宽度	没有数据	IGP
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR4	使用系统的
最大存储容量	没有数据	使用系统的
内存总线宽度	没有数据	使用系统的
内存频率	没有数据	使用系统的
共享内存	+	+

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

Motherboard Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
着色器	没有数据	6.8
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.1
Vulkan	-	1.3

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4.98

Radeon 760M 12.91
+159%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

Radeon 760M 9899
+136%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442

Radeon 760M 33210
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

Radeon 760M 6558
+139%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

Radeon 760M 40615
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

Radeon 760M 356457
+145%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791

Radeon 760M 2116
+167%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和Radeon 760M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	18 −61.1%	29 +61.1%
1440p	6−7 −200%	18 +200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	32 −228%	105 +228%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30 +200%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −200%	24 +200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18 −217%	55−60 +217%
Counter-Strike 2	28 −175%	77 +175%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24 +140%
Far Cry 5	12 −217%	38 +217%
Fortnite	32 −138%	75−80 +138%
Forza Horizon 4	13 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 5	15 −173%	40−45 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −153%	45−50 +153%
Valorant	60−65 −82.3%	110−120 +82.3%

Full HD
High

Battlefield 5	16 −256%	55−60 +256%
Counter-Strike 2	6 −450%	33 +450%
Counter-Strike: Global Offensive	39 −367%	180−190 +367%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Dota 2	30 −187%	85−90 +187%
Far Cry 5	10 −250%	35 +250%
Fortnite	25 −204%	75−80 +204%
Forza Horizon 4	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 5	14−16 −193%	40−45 +193%
Grand Theft Auto V	9 −300%	36 +300%
Metro Exodus	5 −440%	27−30 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −153%	45−50 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −111%	38 +111%
Valorant	60−65 −82.3%	110−120 +82.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −171%	55−60 +171%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Dota 2	28 −207%	85−90 +207%
Far Cry 5	11 −200%	33 +200%
Forza Horizon 4	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −153%	45−50 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −156%	23 +156%
Valorant	60−65 −82.3%	110−120 +82.3%

Full HD
Epic

Fortnite

−407%

75−80
+407%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −60%	16 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −151%	95−100 +151%
Grand Theft Auto V	4−5 −400%	20−22 +400%
Metro Exodus	4−5 −300%	16−18 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −214%	110−120 +214%
Valorant	55−60 −151%	130−140 +151%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −620%	35−40 +620%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	10−11 −180%	27−30 +180%
Forza Horizon 4	12−14 −167%	30−35 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −171%	18−20 +171%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−190%

27−30
+190%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Valorant	24−27 −184%	70−75 +184%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	16−18 −182%	45−50 +182%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	7−8 −229%	21−24 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −160%	12−14 +160%