Iris Plus Graphics 655 vs GRID K340

VS

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 GRID K340,包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.13
+42.4%

根据我们的综合基准结果,Plus Graphics 655 比 K340 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 655和GRID K340架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位732822
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率21.200.99
架构Generation 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Coffee Lake GT3eGK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3 4月 2018(7年 前)23 7月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$3,299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Iris Plus Graphics 655和GRID K340的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和GRID K340性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384 ×4
核心频率300 MHz950 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数189 million1,270 million
工艺过程14 nm+++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt225 Watt
纹理填充率50.4030.40 ×4
带浮点的性能0.8064 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs68 ×4
TMUs4832 ×4
L1 Cache没有数据32 千字节
L2 Cache没有数据128 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 655和GRID K340与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 655和GRID K340上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1 千兆字节 ×4
内存总线宽度使用系统的64 Bit ×4
内存频率使用系统的900 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s ×4
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 655和GRID K340上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和GRID K340技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 655和GRID K340支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和GRID K340的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+50%
14−16
−50%
1440p10
+42.9%
7−8
−42.9%
4K16
+60%
10−12
−60%

每格成本,美元

1080p没有数据235.64
1440p没有数据471.29
4K没有数据329.90

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Fortnite 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 4
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 GRID K340 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 655 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Plus Graphics 655 的43% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Plus Graphics 655 的60% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.13 2.90
新颖性 3 4月 2018 23 7月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 225 瓦特

Iris Plus Graphics 655 的综合绩效得分高出 42.4%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 655,因为它在性能测试中击败了 GRID K340。

应当记住,Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的,而GRID K340是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 369 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为GRID K340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 655 或 GRID K340 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。