Iris Plus Graphics 650 vs Arc Pro B60
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 650 和 Arc Pro B60，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro B60的表现比Plus Graphics 650高出了730%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 726 | 164 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 39.23 |
| 電源效率 | 21.56 | 13.43 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Kaby Lake GT3e | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 5 9月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 0.8832 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 16 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 650和Arc Pro B60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和Arc Pro B60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.77 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Fortnite | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−700%
|
600−650
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Fortnite | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
| Valorant | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
这就是 Iris Plus Graphics 650 和 Arc Pro B60 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Pro B60 的718% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.20 | 34.87 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 5 9月 2025 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 200 瓦特 |
Iris Plus Graphics 650 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了1233.3%.
另一方面，Arc Pro B60 的综合绩效得分高出 730.2%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro B60，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。
应当记住，Iris Plus Graphics 650是为笔记本电脑设计的，而Arc Pro B60是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
