Iris Plus Graphics 640 与 Radeon R7 M370

#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M350 2GB Radeon R7 M360 Radeon R7 M365X Radeon R7 M370 Radeon R7 M380

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 640 和 Radeon R7 M370 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.83
+4.9%

根据我们的综合基准结果，Iris Plus Graphics 640以微小的 5% 优于R7 M370。

内容

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
R7 M370 R7 M370

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位712722
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.77没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Kaby Lake GT3eLitho
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017（8年 前）5 5月 2015（9年 前）

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率300 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz960 MHz
晶体管数189 million690 million
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率52.8023.04
带浮点的性能0.8448 TFLOPS0.7373 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCIe 3.0
介面Ring BusPCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1000 MHz
内存通过量没有数据73.6 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL3.0Not Listed
Vulkan1.3-
Mantle-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和Radeon R7 M370基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.83
+4.9%
R7 M370 3.65

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
+5.1%
R7 M370 1417

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379
R7 M370 2524
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394
R7 M370 1760
+26.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
+8.5%
R7 M370 10364

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 145481
+22.5%
R7 M370 118746

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Radeon R7 M370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+35.7%
14
−35.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10
−30%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 R7 M370 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 640 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 640的速度要快 91%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R7 M370的速度要快 83%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Plus Graphics 640 在 34项测试 中领先 (58%)
  • R7 M370 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 24项测试 (41%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.83 3.65
新颖性 3 1月 2017 5 5月 2015
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

Iris Plus Graphics 640 的综合绩效得分高出 4.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Iris Plus Graphics 640 和 Radeon R7 M370 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
R9 M365X Radeon R9 M365X
R7 M370 Radeon R7 M370
或者
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
HD 7870M Radeon HD 7870M
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
HD 6320 Radeon HD 6320
或者
Iris Plus Graphics Plus Graphics
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
RX 6650 XT RX 6650 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
GTX 680 GTX 680
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
R6 (Carrizo) R6 (Carrizo)
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
ATI HD 4670 HD 4670
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
8800 GT GeForce 8800 GT
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
RTX 4070 RTX 4070
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
RTX 4090 D RTX 4090 D
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
R2 (Stoney Ridge) R2 (Stoney Ridge)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 311 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 85 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 Radeon R7 M370 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。