Iris Graphics 6100 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们比较了 Iris Graphics 6100 和 GeForce RTX 2070 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比Iris Graphics 6100高出了1921%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 849 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
成本效益评估 | 没有数据 | 41.48 |
電源效率 | 10.69 | 15.08 |
架构 | Generation 8.0 (2014−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Broadwell GT3 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 1月 2015(9年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
核心频率 | 300 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 189 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 283.2 |
带浮点的性能 | 0.768 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 6100 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−843%
| 132
+843%
|
1440p | 3−4
−2567%
| 80
+2567%
|
4K | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.78 |
1440p | 没有数据 | 6.24 |
4K | 没有数据 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Battlefield 5 | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3363%
|
277
+3363%
|
Hitman 3 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1450%
|
279
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1930%
|
203
+1930%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−536%
|
229
+536%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
Battlefield 5 | 1−2
−17100%
|
172
+17100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3125%
|
258
+3125%
|
Hitman 3 | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1400%
|
270
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1880%
|
198
+1880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−497%
|
215
+497%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
Hitman 3 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Hitman 3 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1855%
|
215
+1855%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 29 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 74
+0%
|
74
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Forza Horizon 4 | 255
+0%
|
255
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Hitman 3 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+0%
|
129
+0%
|
Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
这就是 Iris Graphics 6100 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的843% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的2567% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的2350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super的速度要快 18200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super 在 54项测试 中领先 (76%)
- 在 17项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.34 | 47.29 |
新颖性 | 5 1月 2015 | 9 7月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 215 瓦特 |
Iris Graphics 6100 的耗电量降低了1333.3%.
另一方面,RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 1920.9%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 6100。
应当记住,Iris Graphics 6100是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Graphics 6100和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。