Iris Graphics 550 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

绩效总分

我们对 Iris Graphics 550 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Graphics 550
2015
64 兆字节 eDRAM,15 Watt
3.72

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 明显27% 超过Iris Graphics 550。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位705644
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 9 Skylake (2015−2016)Gen. 12 (2021−2023)
代号Skylake GT3eTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)11 5月 2021(3年 前)

详细规格

Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4832
核心频率300 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1450 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率52.80没有数据
带浮点的性能0.8448 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1没有数据

VRAM 容量和类型

Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型eDRAM没有数据
最大存储容量64 兆字节没有数据
内存总线宽度eDRAM + 64/128 Bit没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 兼容性

列出了Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.1.97-

合成基准性能

这些是Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Graphics 550 3.72
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.71
+26.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Iris Graphics 550 9761
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+39.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Graphics 550 2534
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+25%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Graphics 550 1648
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Graphics 550 12986
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+21%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Graphics 550 144742
+28.1%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+17.6%
17
−17.6%
1440p28
−7.1%
30
+7.1%
4K50
+355%
11
−355%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
11
+450%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Hitman 3 7
−42.9%
10
+42.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−24%
30−35
+24%
Metro Exodus 6−7
−267%
22
+267%
Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14.6%
47
+14.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9
+350%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Hitman 3 9−10
+0%
9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−24%
30−35
+24%
Metro Exodus 6−7
−167%
16
+167%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
−41.7%
17
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.9%
43
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
12−14
+30%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+150%
10
−150%
Shadow of the Tomb Raider 15
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Iris Graphics 550 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Graphics 550 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Graphics 550 的355% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Graphics 550的速度要快 150%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 450%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Graphics 550 在 3项测试 中领先 (4%)
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 56项测试 中领先 (82%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.72 4.71
新颖性 1 9月 2015 11 5月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 26.6%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。


如果您仍然对在Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 52 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Graphics 550和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。