Iris Graphics 550 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 Iris Graphics 550 和 RTX 500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile的表现比Iris Graphics 550高出了637%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 705 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.08 | 53.94 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Skylake GT3e | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 26 2月 2024(不到一年) |
详细规格
Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
核心频率 | 300 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2025 MHz |
晶体管数 | 189 million | 18,900 million |
工艺过程 | 14 nm+ | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 129.6 |
带浮点的性能 | 0.768 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 6 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
1440p | 28
−614%
| 200−210
+614%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Hitman 3 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Hitman 3 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Hitman 3 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
这就是 Iris Graphics 550 和 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的606% 速度更快
- 在 1440p 中,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的614% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 3.70 | 27.26 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 26 2月 2024 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 35 瓦特 |
Iris Graphics 550 的耗电量降低了133.3%.
另一方面,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 636.8%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。
应当记住,Iris Graphics 550是为台式计算机设计的,而RTX 500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Graphics 550和RTX 500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。