Iris Graphics 550 与 Iris Plus Graphics 645

Iris Graphics 540 Iris Graphics 550
VS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

绩效总分

我们对 Iris Graphics 550 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.70

根据我们的综合基准结果，Iris Plus Graphics 645 明显20% 超过Iris Graphics 550。

内容

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位710663
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.1920.68
架构Generation 9.0 (2015−2016)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Skylake GT3eCoffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015（9年 前）7 10月 2019（5年 前）

详细规格

Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1050 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+14 nm+++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率48.0050.40
带浮点的性能0.768 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs66
TMUs4848

外形尺寸和兼容性

负责Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusRing Bus

VRAM 容量和类型

Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 兼容性

列出了Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Graphics 550 3.70
Iris Plus Graphics 645 4.45
+20.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Graphics 550 1427
Iris Plus Graphics 645 1715
+20.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Graphics 550 2534
Iris Plus Graphics 645 2985
+17.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Graphics 550 1648
Iris Plus Graphics 645 1893
+14.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561
+1.9%
Iris Plus Graphics 645 550

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K50
−20%
60−65
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

这就是 Iris Graphics 550 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 645 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Plus Graphics 645 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Plus Graphics 645 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Graphics 550的速度要快 19%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 645的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Graphics 550 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Iris Plus Graphics 645 在 48项测试 中领先 (76%)
  • 在 14项测试 (22%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.70 4.45
新颖性 1 9月 2015 7 10月 2019

Iris Plus Graphics 645 的综合绩效得分高出 20.3%、年龄优势为 4 岁.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 645，因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。

如果您仍然对在Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
或者
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
或者
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
A100 PCIe A100 PCIe
或者
FX 5900 XT GeForce FX 5900 XT
R9 280 Radeon R9 280
或者
Radeon 760M Radeon 760M
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
或者
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM
GT 610 GeForce GT 610
或者
ATI X800 XL Radeon X800 XL
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
或者
GTX 680M GeForce GTX 680M
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
或者
Arc A530M Arc A530M
Quadro P2200 Quadro P2200
或者
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Arc A730M Arc A730M
HD 8670D Radeon HD 8670D
或者
HD 6570 Radeon HD 6570
ATI X1600 XT Radeon X1600 XT
或者
GMA X4500 GMA X4500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 53 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 550评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 121 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Graphics 550和Iris Plus Graphics 645的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。