Iris Graphics 550 与 GeForce RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Iris Graphics 550 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比Iris Graphics 550高出了2068%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 681 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
价质比 | 没有数据 | 33.15 |
架构 | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ada Lovelace |
代号 | Skylake GT3e | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(8年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | 没有数据 | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 7168 |
核心频率 | 300 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 189 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 52.80 | 584.6 |
兼容性和尺寸
负责Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | eDRAM | GDDR6X |
最大存储容量 | 64 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | eDRAM + 64/128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 21000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 SUPER比Iris Graphics 550高出2068%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Iris Graphics 550好1995%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Iris Graphics 550好2599%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Iris Graphics 550好2867%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Iris Graphics 550好1218%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Iris Graphics 550好430%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−804%
| 208
+804%
|
1440p | 28
−386%
| 136
+386%
|
4K | 50
−66%
| 83
+66%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 7−8 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Far Cry 5 | 7−8 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 10−11 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 没有数据 |
Hitman 3 | 7 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 13 | 没有数据 |
Metro Exodus | 3−4 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 15 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 7−8 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Far Cry 5 | 7−8 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 10−11 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 没有数据 |
Hitman 3 | 7−8 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
Metro Exodus | 3−4 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 12 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Far Cry 5 | 7−8 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 15 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 4−5 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 没有数据 |
Hitman 3 | 8−9 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
Metro Exodus | 5−6 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−2050%
|
2150−2200
+2050%
|
Metro Exodus | 120−130
−2037%
|
2650−2700
+2037%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
−2051%
|
5700−5750
+2051%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 70−75
−2043%
|
1500−1550
+2043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−2043%
|
2850−2900
+2043%
|
这就是 Iris Graphics 550 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的804% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的386% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的66% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 3.58 | 77.63 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 17 1月 2024 |
最大存储容量 | 64 兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。
应当记住,Iris Graphics 550是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Graphics 550和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。