HD Graphics 530 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 530 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比HD Graphics 530高出了2898%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 829 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 18 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.47 |
| 電源效率 | 11.97 | 24.48 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Skylake GT2 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（9年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 7168 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 22.80 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 0.3648 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 80 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 530 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−1577%
| 218
+1577%
|
| 1440p | 4−5
−3525%
| 145
+3525%
|
| 4K | 7
−1114%
| 85
+1114%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.75 |
| 1440p | 没有数据 | 4.13 |
| 4K | 没有数据 | 7.05 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2175%
|
182
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3845%
|
434
+3845%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−10300%
|
200−210
+10300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Valorant | 2−3
−21900%
|
400−450
+21900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Dota 2 | 8
−2063%
|
173
+2063%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Fortnite | 14−16
−2100%
|
300−350
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3791%
|
428
+3791%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−10300%
|
200−210
+10300%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−727%
|
210−220
+727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Valorant | 2−3
−21900%
|
400−450
+21900%
|
| World of Tanks | 45−50
−494%
|
270−280
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Dota 2 | 20
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3364%
|
381
+3364%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−10300%
|
200−210
+10300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Valorant | 2−3
−21900%
|
400−450
+21900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 16−18
−2935%
|
500−550
+2935%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−26400%
|
265
+26400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5167%
|
150−160
+5167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Valorant | 9−10
−4011%
|
350−400
+4011%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 7
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 132 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Valorant | 2−3
−10700%
|
210−220
+10700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
这就是 HD Graphics 530 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的1577% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的3525% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的1114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 26400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 50项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.58 | 77.36 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 220 瓦特 |
HD Graphics 530 的最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、耗电量降低了1366.7%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 2898.4%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 530。
应当记住，HD Graphics 530是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
