HD Graphics 530 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 530 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比HD Graphics 530高出了2907%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 829 | 11 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 18 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.49 |
電源效率 | 11.91 | 24.37 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Skylake GT2 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 7168 |
核心频率 | 350 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 950 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 189 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm+ | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 22.80 | 554.4 |
带浮点的性能 | 0.3648 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 3 | 80 |
TMUs | 24 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6X |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1313 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是HD Graphics 530和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 530 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−1479%
| 221
+1479%
|
1440p | 4−5
−3325%
| 137
+3325%
|
4K | 7
−1057%
| 81
+1057%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.71 |
1440p | 没有数据 | 4.37 |
4K | 没有数据 | 7.40 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2225%
|
180−190
+2225%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1922%
|
182
+1922%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
Far Cry 5 | 6
−3283%
|
203
+3283%
|
Fortnite | 20
−1410%
|
300−350
+1410%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−5075%
|
200−210
+5075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
Valorant | 40−45
−895%
|
400−450
+895%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2225%
|
180−190
+2225%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
Dota 2 | 23
−2726%
|
650−700
+2726%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4900%
|
200
+4900%
|
Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−5075%
|
200−210
+5075%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Metro Exodus | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−8140%
|
412
+8140%
|
Valorant | 40−45
−895%
|
400−450
+895%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−2225%
|
180−190
+2225%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Dota 2 | 20
−2900%
|
600−650
+2900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2342%
|
290−300
+2342%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−6600%
|
201
+6600%
|
Valorant | 40−45
−895%
|
400−450
+895%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2935%
|
500−550
+2935%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
Valorant | 21−24
−2105%
|
450−500
+2105%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4217%
|
250−260
+4217%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
Valorant | 12−14
−2667%
|
300−350
+2667%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Dota 2 | 7
−2900%
|
210−220
+2900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−21700%
|
210−220
+21700%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
这就是 HD Graphics 530 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的1479% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的3325% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的1057% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 21700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 SUPER 在 53项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 2.54 | 76.37 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 220 瓦特 |
HD Graphics 530 的最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、耗电量降低了1366.7%.
另一方面,RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 2906.7%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 530。
应当记住,HD Graphics 530是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。