Iris Graphics 540 与 GeForce RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
我们对 Iris Graphics 540 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 540高出了1183%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 730 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.12 | 没有数据 |
架构 | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ada Lovelace |
代号 | Skylake GT3e | GN21-X2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2015(8年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1043 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 2560 |
核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 50.40 | 140.4 |
兼容性和尺寸
负责Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | eDRAM | GDDR6 |
最大存储容量 | 64 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | eDRAM + 64/128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Iris Graphics 540和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4050 Mobile比Iris Graphics 540高出1183%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 540好1280%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 540好870%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 540好1433%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 540好1108%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 540好338%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 540 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−243%
| 96
+243%
|
1440p | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
Metro Exodus | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1357%
|
204
+1357%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
Hitman 3 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
Metro Exodus | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Hitman 3 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
这就是 Iris Graphics 540 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的243% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的1533% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的1450% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。