HD Graphics P630 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们对 HD Graphics P630 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比HD Graphics P630高出了1285%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 752 | 86 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
成本效益评估 | 没有数据 | 47.76 |
電源效率 | 14.31 | 13.21 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Kaby Lake GT2 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 5 8月 2016(8年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
核心频率 | 350 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 189 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm++ | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 26.40 | 304.8 |
带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1740 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.103 | + |
合成基准性能
这些是HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics P630 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9−10
−1300%
| 126
+1300%
|
1440p | 5−6
−1440%
| 77
+1440%
|
4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.17 |
1440p | 没有数据 | 5.18 |
4K | 没有数据 | 8.14 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3217%
|
199
+3217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1653%
|
298
+1653%
|
Hitman 3 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1261%
|
313
+1261%
|
Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−564%
|
259
+564%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1565%
|
283
+1565%
|
Hitman 3 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1178%
|
294
+1178%
|
Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−536%
|
248
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−771%
|
148
+771%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Hitman 3 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1168%
|
241
+1168%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 4 | 273
+0%
|
273
+0%
|
Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+0%
|
121
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+0%
|
71
+0%
|
这就是 HD Graphics P630 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的1300% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的1440% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的1533% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700 XT的速度要快 10900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 62项测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.10 | 42.93 |
新颖性 | 5 8月 2016 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 1740 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 225 瓦特 |
HD Graphics P630 的耗电量降低了1400%.
另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 1284.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 370.8 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics P630。
如果您仍然对在HD Graphics P630和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。