HD Graphics P630 vs GeForce GTS 450 Rev. 2

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics P630 和 GeForce GTS 450 Rev. 2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics P630
2016
1740 兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.86

根据我们的综合基准结果,GTS 450 Rev. 2 比 HD Graphics P630 高出相当大的 40%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics P630和GeForce GTS 450 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位828745
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.682.90
架构Generation 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Kaby Lake GT2GF116
类型桌面的桌面的
发布日期5 8月 2016(9年 前)15 3月 2011(15年 前)

詳細規格

HD Graphics P630和GeForce GTS 450 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics P630和GeForce GTS 450 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192192
核心频率350 MHz783 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数189 million1,170 million
工艺过程14 nm++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt106 Watt
纹理填充率26.4025.06
带浮点的性能0.4224 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics P630和GeForce GTS 450 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

HD Graphics P630和GeForce GTS 450 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量1740 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的902 MHz
内存通过量没有数据57.73 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics P630和GeForce GTS 450 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics P630和GeForce GTS 450 Rev. 2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics P630和GeForce GTS 450 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics P630 和GeForce GTS 450 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

優缺點摘要


业绩评级 2.86 3.99
新颖性 5 8月 2016 15 3月 2011
最大存储容量 1740 兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 106 瓦特

HD Graphics P630 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 70 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了607%.

另一方面,GTS 450 Rev. 2 的综合绩效得分高出 40%.

我们推荐使用 GeForce GTS 450 Rev. 2,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics P630。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 21 票

以1到5分的等级为HD Graphics P630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450 Rev. 2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics P630 或 GeForce GTS 450 Rev. 2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。