HD Graphics P530 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics P530 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比HD Graphics P530高出了172%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics P530和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 807 | 540 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.75 | 18.61 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Skylake GT2 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
HD Graphics P530和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics P530和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 80 |
核心频率 | 350 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm+ | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 18.40 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 0.4416 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 3 | 没有数据 |
TMUs | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics P530和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x1 | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics P530和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | 没有数据 |
最大存储容量 | 1740 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出HD Graphics P530和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics P530和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics P530和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.97 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics P530 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−186%
| 20
+186%
|
1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Battlefield 5 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Fortnite | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Valorant | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Dota 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Fortnite | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Valorant | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Dota 2 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Valorant | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Valorant | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 5−6 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 HD Graphics P530 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的186% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的233% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD Graphics P530的速度要快 80%。
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD Graphics P530 在 1次测试 中领先 (2%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 56项测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 2.79 | 7.60 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 28 瓦特 |
HD Graphics P530 的耗电量降低了86.7%.
另一方面,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 172.4%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics P530。
应当记住,HD Graphics P530是为台式计算机设计的,而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。