HD Graphics 630 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 630 和 Radeon RX 6700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比HD Graphics 630高出了1555%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 770 | 54 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 56.65 |
| 電源效率 | 14.26 | 15.39 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 1月 2017（8年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
| 核心频率 | 350 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 24.00 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 630和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−856%
| 153
+856%
|
| 1440p | 64
−26.6%
| 81
+26.6%
|
| 4K | 13
−262%
| 47
+262%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.13 |
| 1440p | 没有数据 | 5.91 |
| 4K | 没有数据 | 10.19 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3214%
|
232
+3214%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Far Cry 5 | 6
−2867%
|
178
+2867%
|
| Fortnite | 24
−754%
|
200−210
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1207%
|
180−190
+1207%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4380%
|
224
+4380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Valorant | 45−50
−474%
|
260−270
+474%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−405%
|
270−280
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Dota 2 | 26
−573%
|
175
+573%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
| Fortnite | 14−16
−1267%
|
200−210
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1207%
|
180−190
+1207%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3900%
|
200
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−3925%
|
161
+3925%
|
| Metro Exodus | 2
−5850%
|
119
+5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2378%
|
223
+2378%
|
| Valorant | 45−50
−474%
|
260−270
+474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Dota 2 | 22
−532%
|
139
+532%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1207%
|
180−190
+1207%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Valorant | 45−50
−474%
|
260−270
+474%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1267%
|
200−210
+1267%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1481%
|
300−350
+1481%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 27−30
−950%
|
290−300
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Valorant | 14−16
−1787%
|
280−290
+1787%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
这就是 HD Graphics 630 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的856% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的262% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6700 XT的速度要快 7000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700 XT 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.10 | 51.30 |
| 新颖性 | 1 1月 2017 | 3 3月 2021 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 230 瓦特 |
HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、耗电量降低了1433.3%.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 1554.8%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。
应当记住，HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
