HD Graphics 620 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
我们比较了 HD Graphics 620 和 GeForce RTX 2080 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620高出了1995%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 804 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.36 | 21.78 |
架构 | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Kaby-Lake GT2 | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 8月 2016(7年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $353 | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 5950% 性价比高于 HD Graphics 620。
特性
HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 24 | 3072 |
核心频率 | 300 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 189 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 25.20 | 348.5 |
带浮点的性能 | 403.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 15500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比HD Graphics 620高出1995%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好1994%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好2615%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好2833%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好1717%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好552%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好1013%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好168%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好276%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好726%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好360%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好977%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好2295%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好6200%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好2334%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080 Super的表现比HD Graphics 620好1033%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 620 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 15
−840%
| 141
+840%
|
1440p | 4−5
−2250%
| 94
+2250%
|
4K | 3−4
−2267%
| 71
+2267%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6367%
|
194
+6367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Far Cry 5 | 6
−2250%
|
141
+2250%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 11
−1200%
|
143
+1200%
|
Hitman 3 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1394%
|
254
+1394%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2418%
|
277
+2418%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
Hitman 3 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1565%
|
283
+1565%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1945%
|
225
+1945%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3800%
|
195
+3800%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1307%
|
211
+1307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1618%
|
189
+1618%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
Hitman 3 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 57 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 62 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 34 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Metro Exodus | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
这就是 HD Graphics 620 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的840% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的2250% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的2267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 8000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 56 测试中,RTX 2080 Super 无一例外地超过了 HD Graphics 620。
优势和劣势
业绩评级 | 2.42 | 50.70 |
新颖性 | 30 8月 2016 | 2 7月 2019 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 620。
应当记住,HD Graphics 620是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 620和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。