HD Graphics 620 与 GMA

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 620 和 GMA 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 620
2016
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.43
+24200%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 620的表现比GMA高出了24200%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 620和GMA架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8531542
按受欢迎程度排列65未进入前 100 名
電源效率11.11没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)PowerVR SGX545 (2008−2010)
代号Kaby Lake GT2Cloverview
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 8月 2016(8年 前)4 5月 2010(14年 前)

詳細規格

HD Graphics 620和GMA的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 620和GMA性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192没有数据
核心频率300 MHz533 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm++32 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率24.001.066
带浮点的性能0.384 TFLOPS没有数据
ROPs31
TMUs242

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 620和GMA与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 1.0 x16

VRAM 容量與類型

HD Graphics 620和GMA上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 620和GMA上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 620和GMA技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 620和GMA支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0c
着色器6.43.0
OpenGL4.6ES 2.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成基準效能

这些是HD Graphics 620和GMA基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 620 2.43
+24200%
GMA 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 620 935
+46650%
GMA 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 620 和GMA的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 12 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9 0−1
Valorant 40−45 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 43 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 10−12 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Valorant 40−45 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
Valorant 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 12−14 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

優缺點摘要


业绩评级 2.43 0.01
新颖性 30 8月 2016 4 5月 2010
工艺过程 14 nm 32 nm

HD Graphics 620 的综合绩效得分高出 24200%、年龄优势为 6 岁、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 HD Graphics 620,因为它在性能测试中击败了 GMA。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Intel GMA
GMA

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2812 票

以1到5分的等级为HD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 票

以1到5分的等级为GMA评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 620 或 GMA 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。