HD Graphics 615 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 HD Graphics 615 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q的表现比HD Graphics 615高出了1789%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 916 | 142 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.88 | 30.56 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 8月 2016（8年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 850 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 5 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 20.40 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 0.3264 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 615 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−700%
| 104
+700%
|
| 1440p | 34
−106%
| 70
+106%
|
| 4K | 8
−513%
| 49
+513%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Dota 2 | 7
−1729%
|
128
+1729%
|
| Far Cry 5 | 11
−700%
|
88
+700%
|
| Fortnite | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−4067%
|
125
+4067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| World of Tanks | 22
−1168%
|
270−280
+1168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 14
−807%
|
127
+807%
|
| Far Cry 5 | 6
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−911%
|
190−200
+911%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| World of Tanks | 12−14
−1792%
|
220−230
+1792%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Valorant | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Fortnite | 0−1 | 45−50 |
| Valorant | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 157
+0%
|
157
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 136
+0%
|
136
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 HD Graphics 615 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的700% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的106% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的513% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 5700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 49项测试 中领先 (79%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.88 | 35.52 |
| 新颖性 | 30 8月 2016 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 5 瓦特 | 80 瓦特 |
HD Graphics 615 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了1500%.
另一方面，RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 1789.4%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 615。
如果您仍然对在HD Graphics 615和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
