HD Graphics 6000 与 ATI Radeon 8500

VS

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 6000 和 Radeon 8500,包括规格和性能数据。

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
2.20
+10900%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 6000的表现比ATI 8500高出了10900%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 6000和Radeon 8500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8591499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.050.06
架构Generation 8.0 (2014−2015)Rage 7 (2001−2006)
代号Broadwell GT3R200
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期5 9月 2014(10年 前)14 8月 2001(23年 前)

详细规格

HD Graphics 6000和Radeon 8500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 6000和Radeon 8500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率300 MHz275 MHz
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数189 million60 million
工艺过程14 nm150 nm
(TDP)能源消耗15 Watt23 Watt
纹理填充率45.602.200
带浮点的性能0.7296 TFLOPS没有数据
ROPs64
TMUs488

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 6000和Radeon 8500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusAGP 4x
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 6000和Radeon 8500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR
最大存储容量使用系统的64 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的275 MHz
内存通过量没有数据8.8 千兆字节/s
共享内存+没有数据

连接和输出

列出HD Graphics 6000和Radeon 8500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 6000和Radeon 8500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 6000和Radeon 8500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)8.1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.41.4
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成基准性能

这些是HD Graphics 6000和Radeon 8500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 6000 2.20
+10900%
ATI 8500 0.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 6000 849
+14050%
ATI 8500 6

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 6000 和Radeon 8500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

利弊总结


业绩评级 2.20 0.02
新颖性 5 9月 2014 14 8月 2001
工艺过程 14 nm 150 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 23 瓦特

HD Graphics 6000 的综合绩效得分高出 10900%、年龄优势为 13 岁、971.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 HD Graphics 6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon 8500。

应当记住,HD Graphics 6000是为笔记本电脑设计的,而Radeon 8500是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在HD Graphics 6000和Radeon 8500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 260 票

以1到5分的等级为HD Graphics 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 97 票

以1到5分的等级为Radeon 8500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 6000和Radeon 8500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。