HD Graphics 5500 与 ATI Radeon 9500

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 5500 和 Radeon 9500,包括规格和性能数据。

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.30
+1525%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 5500的表现比ATI 9500高出了1525%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 5500和Radeon 9500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9871465
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.900.53
架构Generation 8.0 (2014−2015)Rage 8 (2002−2007)
代号Broadwell GT2R300
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期5 9月 2014(10年 前)1 3月 2003(22年 前)

詳細規格

HD Graphics 5500和Radeon 9500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 5500和Radeon 9500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192没有数据
核心频率300 MHz275 MHz
Boost模式下的频率850 MHz没有数据
晶体管数1,300 million110 million
工艺过程14 nm150 nm
(TDP)能源消耗15 Watt12 Watt
纹理填充率20.401.100
带浮点的性能0.3264 TFLOPS没有数据
ROPs34
TMUs244

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 5500和Radeon 9500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusAGP 8x
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 5500和Radeon 9500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR
最大存储容量使用系统的64 兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的270 MHz
内存通过量没有数据17.28 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 5500和Radeon 9500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 5500和Radeon 9500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)9.0 (9_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.42.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成基準效能

这些是HD Graphics 5500和Radeon 9500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 5500 1.30
+1525%
ATI 9500 0.08

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 5500 581
+1514%
ATI 9500 36

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 5500 和Radeon 9500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p130−1
Full HD110−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
Valorant 35−40
+1650%
2−3
−1650%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 20
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 14 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 35−40
+1650%
2−3
−1650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 13 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2 0−1
Valorant 35−40
+1650%
2−3
−1650%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
Valorant 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 7−8 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

優缺點摘要


业绩评级 1.30 0.08
新颖性 5 9月 2014 1 3月 2003
工艺过程 14 nm 150 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 12 瓦特

HD Graphics 5500 的综合绩效得分高出 1525%、年龄优势为 11 岁、971.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI 9500 的耗电量降低了25%.

我们推荐使用 HD Graphics 5500,因为它在性能测试中击败了 Radeon 9500。

应当记住,HD Graphics 5500是为笔记本电脑设计的,而Radeon 9500是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
ATI Radeon 9500
Radeon 9500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 1689 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 票

以1到5分的等级为Radeon 9500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 5500 或 Radeon 9500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。