HD Graphics 520 与 NVS 315

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 520 和 NVS 315,包括规格和性能数据。

HD Graphics 520
2015
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.16
+140%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 520的表现比NVS 315高出了140%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和NVS 315架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8751135
按受欢迎程度排列64未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.08
電源效率9.893.25
架构Generation 9.0 (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Skylake GT2GF119
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 9月 2015(9年 前)10 3月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

HD Graphics 520和NVS 315的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和NVS 315性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19248
核心频率300 MHz523 MHz
Boost模式下的频率900 MHz没有数据
晶体管数189 million292 million
工艺过程14 nm+40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt19 Watt
纹理填充率21.604.184
带浮点的性能0.3456 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 520和NVS 315与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 520和NVS 315上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
最大存储容量32 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的875 MHz
内存通过量没有数据14 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 520和NVS 315上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DMS-59

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 520和NVS 315技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 520和NVS 315支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是HD Graphics 520和NVS 315基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 520 2.16
+140%
NVS 315 0.90

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 520 831
+140%
NVS 315 346

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和NVS 315的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p20
+150%
8−9
−150%
Full HD11
+175%
4−5
−175%

每格成本,美元

1080p没有数据39.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+300%
1−2
−300%
Valorant 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 HD Graphics 520 和 NVS 315 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD Graphics 520 的150% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD Graphics 520 的175% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.16 0.90
新颖性 1 9月 2015 10 3月 2013
最大存储容量 32 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 19 瓦特

HD Graphics 520 的综合绩效得分高出 140%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.7%.

我们推荐使用 HD Graphics 520,因为它在性能测试中击败了 NVS 315。

应当记住,HD Graphics 520是为笔记本电脑设计的,而NVS 315是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA NVS 315
NVS 315

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3240 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 181 票

以1到5分的等级为NVS 315评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 520 或 NVS 315 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。