HD Graphics 520 与 GeForce RTX 3090 Ti
成效累積評估
我们比较了 HD Graphics 520 和 GeForce RTX 3090 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比HD Graphics 520高出了3476%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 871 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 64 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.31 |
| 電源效率 | 9.89 | 11.79 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Skylake GT2 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（9年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 10752 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 0.3456 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 112 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 20
−3400%
| 700−750
+3400%
|
| Full HD | 10
−2100%
| 220
+2100%
|
| 1440p | 4−5
−3725%
| 153
+3725%
|
| 4K | 3−4
−3500%
| 108
+3500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.09 |
| 1440p | 没有数据 | 13.07 |
| 4K | 没有数据 | 18.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3575%
|
400−450
+3575%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 200−210 |
| Metro Exodus | 3−4
−5000%
|
150−160
+5000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Dota 2 | 11
−1582%
|
185
+1582%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
| Fortnite | 10−12
−2691%
|
300−350
+2691%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3575%
|
400−450
+3575%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 207 |
| Grand Theft Auto V | 3
−5567%
|
170
+5567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| World of Tanks | 30
−830%
|
270−280
+830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Dota 2 | 22
−786%
|
195
+786%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3575%
|
400−450
+3575%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 151 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 14−16
−3586%
|
500−550
+3586%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7400%
|
150
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Valorant | 8−9
−4413%
|
350−400
+4413%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1050%
|
184
+1050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 0−1 | 95−100 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 94 |
| Valorant | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
这就是 HD Graphics 520 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3090 Ti 的3400% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的2100% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的3725% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的3500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 15000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 Ti 在 48项测试 中领先 (84%)
- 在 9项测试 (16%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.10 | 75.10 |
| 新颖性 | 1 9月 2015 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 450 瓦特 |
HD Graphics 520 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了2900%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 3476.2%、年龄优势为 6 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。
应当记住，HD Graphics 520是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 520和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
