HD Graphics 510 与 Radeon 760M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 510 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.39

根据我们的综合基准结果,760M的表现比HD Graphics 510高出了812%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位974373
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.3466.86
架构Generation 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号Skylake GT1Hawx Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細規格

HD Graphics 510和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96512
核心频率300 MHz800 MHz
Boost模式下的频率900 MHz2599 MHz
晶体管数189 million25,390 million
工艺过程14 nm+4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率10.8083.17
带浮点的性能0.1728 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs316
TMUs1232
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 510和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.39
Radeon 760M 12.67
+812%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 621
Radeon 760M 5663
+812%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847
Radeon 760M 9603
+1034%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 510 3798
Radeon 760M 32985
+768%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621
Radeon 760M 6142
+889%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664
Radeon 760M 41767
+637%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD3−4
−900%
30
+900%
1440p1−2
−1700%
18
+1700%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Hogwarts Legacy 5−6
−420%
26
+420%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Forza Horizon 4 8−9
−625%
55−60
+625%
Forza Horizon 5 0−1 40−45
Hogwarts Legacy 5−6
−300%
20
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−400%
50−55
+400%
Valorant 35−40
−231%
110−120
+231%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−470%
180−190
+470%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Dota 2 18−20
−394%
85−90
+394%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35
+1650%
Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Forza Horizon 4 8−9
−625%
55−60
+625%
Forza Horizon 5 0−1 40−45
Grand Theft Auto V 2−3
−1650%
35
+1650%
Hogwarts Legacy 5−6
−200%
15
+200%
Metro Exodus 2−3
−1300%
27−30
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−414%
36
+414%
Valorant 35−40
−231%
110−120
+231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
27−30
+867%
Dota 2 18−20
−394%
85−90
+394%
Far Cry 5 2−3
−1550%
33
+1550%
Forza Horizon 4 8−9
−625%
55−60
+625%
Hogwarts Legacy 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−229%
23
+229%
Valorant 35−40
−231%
110−120
+231%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1500%
16
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−930%
100−110
+930%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−807%
120−130
+807%
Valorant 8−9
−1700%
140−150
+1700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Forza Horizon 4 4−5
−750%
30−35
+750%
Hogwarts Legacy 2−3
−650%
14−16
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 8−9
−838%
75−80
+838%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
+0%
105
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 77
+0%
77
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 HD Graphics 510 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 760M 的900% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 760M 的1700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 760M的速度要快 2350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 760M 在 49项测试 中领先 (78%)
  • 在 14项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.39 12.67
新颖性 1 9月 2015 6 12月 2023
工艺过程 14 nm 4 nm

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 811.5%、年龄优势为 8 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 760M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 389 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 259 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 510 或 Radeon 760M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。