HD Graphics 500 与 GeForce RTX 3070

#广告 
在亚马逊上购买
500 505 510 515 520 530
VS
#广告 
在亚马逊上购买
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 SUPER 3070 Ti 3070 Ti 16 GB 3070 TiM

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 500 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。

HD Graphics 500
2015
8 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.71

根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比HD Graphics 500高出了7337%。

内容

分享。
HD Graphics 500 HD Graphics 500
RTX 3070 RTX 3070

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 500和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位118155
按受欢迎程度排列未进入前 100 名47
成本效益评估没有数据56.54
電源效率8.8317.90
架构Generation 9.0 (2015−2016)Ampere (2020−2024)
代号Apollo Lake GT1GA104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2015（9年 前）1 9月 2020（4年 前）
发布时的价格没有数据$499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

HD Graphics 500和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 500和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量965888
核心频率200 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率650 MHz1725 MHz
晶体管数189 million17,400 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗10 Watt220 Watt
纹理填充率7.800317.4
带浮点的性能0.1248 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs296
TMUs12184
Tensor Cores没有数据184
Ray Tracing Cores没有数据46

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 500和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 4.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 12-pin

VRAM 容量與類型

HD Graphics 500和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出HD Graphics 500和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 500和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 500和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是HD Graphics 500和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 500 0.71
RTX 3070 52.80
+7337%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 500 299
RTX 3070 22252
+7342%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 500 482
RTX 3070 43359
+8896%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 500 363
RTX 3070 31058
+8468%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 500 3007
RTX 3070 155091
+5058%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 500 24609
RTX 3070 502470
+1942%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 500 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−1380%
148
+1380%
1440p1
−9800%
99
+9800%
4K0−163

每格成本，美元

1080p没有数据3.37
1440p没有数据5.04
4K没有数据7.92

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−7250%
147
+7250%
Hogwarts Legacy 5−6
−2520%
130−140
+2520%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−6850%
139
+6850%
Forza Horizon 4 5−6
−4020%
200−210
+4020%
Hogwarts Legacy 5−6
−2400%
125
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2100%
170−180
+2100%
Valorant 27−30
−910%
290−300
+910%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1290%
270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 2−3
−6200%
126
+6200%
Dota 2 6
−2117%
133
+2117%
Forza Horizon 4 5−6
−4020%
200−210
+4020%
Hogwarts Legacy 5−6
−2000%
105
+2000%
Metro Exodus 1−2
−11900%
120
+11900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2100%
170−180
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3733%
230
+3733%
Valorant 27−30
−910%
290−300
+910%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5000%
102
+5000%
Dota 2 5
−2400%
125
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−4020%
200−210
+4020%
Hogwarts Legacy 5−6
−1520%
81
+1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2100%
170−180
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1917%
121
+1917%
Valorant 27−30
−717%
237
+717%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−16600%
167
+16600%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−12767%
350−400
+12767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 62
Far Cry 5 1
−12400%
125
+12400%
Forza Horizon 4 2−3
−8350%
160−170
+8350%
Hogwarts Legacy 1−2
−6200%
63
+6200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 110−120

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−14900%
150−160
+14900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−680%
117
+680%
Valorant 4−5
−7575%
300−350
+7575%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4550%
90−95
+4550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3800%
75−80
+3800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 149
+0%
149
+0%
Counter-Strike 2 330
+0%
330
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 159
+0%
159
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 132
+0%
132
+0%
Counter-Strike 2 257
+0%
257
+0%
Far Cry 5 148
+0%
148
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Forza Horizon 5 148
+0%
148
+0%
Grand Theft Auto V 139
+0%
139
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 141
+0%
141
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 98
+0%
98
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+0%
70
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Dota 2 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 35
+0%
35
+0%

这就是 HD Graphics 500 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3070 的1380% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3070 的9800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3070的速度要快 16600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 3070 在 34项测试 中领先 (53%)
  • 在 30项测试 (47%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 0.71 52.80
新颖性 1 9月 2015 1 9月 2020
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 220 瓦特

HD Graphics 500 的耗电量降低了2100%.

另一方面，RTX 3070 的综合绩效得分高出 7336.6%、年龄优势为 5 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 500。

应当记住，HD Graphics 500是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
HD 6520G Radeon HD 6520G
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
RX 6800 Radeon RX 6800
HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
HD 7420G Radeon HD 7420G
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
GMA GMA
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
Iris Xe Graphics G4 Intel Xe Graphics G4
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
T400 T400
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
GeForce MX550 GeForce MX550
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
或者
HD Graphics 500 Graphics 500
RX 7600M AMD RX 7600M
或者
HD Graphics 500 Graphics 500

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 741 票

以1到5分的等级为HD Graphics 500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12431 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3070评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 HD Graphics 500 或 GeForce RTX 3070 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。