HD Graphics 500 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
500 505
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

绩效总分

我们对 HD Graphics 500 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 500
2016
8 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.78

根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比HD Graphics 500高出了2100%。

内容

HD Graphics 500 HD Graphics 500
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1156316
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)Xe LPG (2023)
代号Apollo LakeMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2016（8年 前）14 12月 2023（不到一年）

详细规格

HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量127
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率700 MHz2200 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗10 Watt没有数据
纹理填充率9.000没有数据
带浮点的性能0.144 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x1没有数据

VRAM 容量和类型

HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度64/128 Bit没有数据
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.1.97-

合成基准性能

这些是HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 500 0.78
Arc 7-Cores iGPU 17.16
+2100%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 500 482
Arc 7-Cores iGPU 11795
+2347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 500 363
Arc 7-Cores iGPU 8449
+2231%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 500 3007
Arc 7-Cores iGPU 45644
+1418%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 500 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7
−386%
34
+386%
1440p1
−2000%
21−24
+2000%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−680%
35−40
+680%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Hitman 3 5−6
−560%
30−35
+560%
Horizon Zero Dawn 12−14
−617%
85−90
+617%
Red Dead Redemption 2 0−1 45−50
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−850%
55−60
+850%
Watch Dogs: Legion 30−35
−174%
85−90
+174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−680%
35−40
+680%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Hitman 3 5−6
−560%
30−35
+560%
Horizon Zero Dawn 12−14
−617%
85−90
+617%
Red Dead Redemption 2 0−1 45−50
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−850%
55−60
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
52
+420%
Watch Dogs: Legion 30−35
−174%
85−90
+174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−680%
35−40
+680%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Hitman 3 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2067%
260−270
+2067%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
22
+120%
Watch Dogs: Legion 30−35
−174%
85−90
+174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5150%
100−110
+5150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 HD Graphics 500 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的386% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的2000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 5150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 7-Cores iGPU 在 21次测试 中领先 (37%)
  • 在 36项测试 (63%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.78 17.16
新颖性 1 9月 2016 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 2100%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 7-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 500。

如果您仍然对在HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
HD 6520G Radeon HD 6520G
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
HD 8350G Radeon HD 8350G
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
或者
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
HD 6620G Radeon HD 6620G
或者
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
HD 6620G Radeon HD 6620G
或者
HD 8670M Radeon HD 8670M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
或者
Broadwell GT2 Broadwell GT2
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
或者
ATI X1800 XT Radeon X1800 XT
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
或者
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 663 票

以1到5分的等级为HD Graphics 500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 38 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 500和Arc 7-Cores iGPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。