HD Graphics 4200 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
我们比较了 HD Graphics 4200 和 Radeon RX 6700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比HD Graphics 4200高出了5320%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1082 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 100 |
价质比 | 0.02 | 23.16 |
架构 | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Haswell GT2 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 6月 2013(11年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
现在的价格 | $427 | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 115700% 性价比高于 HD Graphics 4200。
特性
HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 20 | 2560 |
核心频率 | 200 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 850 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 392 million | 17,200 million |
工艺过程 | 22 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 4 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 17.00 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 16000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
基准测试
这些是HD Graphics 4200和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比HD Graphics 4200高出5320%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比HD Graphics 4200好7059%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比HD Graphics 4200好4197%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比HD Graphics 4200好8128%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比HD Graphics 4200好4539%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比HD Graphics 4200好1293%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 4200 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9
−1578%
| 151
+1578%
|
1440p | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
4K | 0−1 | 50 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
Hitman 3 | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−5883%
|
359
+5883%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5600%
|
342
+5600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
Hitman 3 | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−7000%
|
210−220
+7000%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5520%
|
281
+5520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5475%
|
223
+5475%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5900%
|
240
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 45−50 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 48 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 45−50 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
Metro Exodus | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Metro Exodus | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Hitman 3 | 0−1 | 48 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
这就是 HD Graphics 4200 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的1578% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的8500% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。