HD Graphics 4200 与 Radeon Graphics
绩效总分
我们比较了 HD Graphics 4200 和 Radeon Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Graphics的表现比HD Graphics 4200高出了100%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 4200和Radeon Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1105 | 895 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 電源效率 | 17.11 | 9.12 |
| 架构 | Generation 7.5 (2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Haswell GT2 | Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 9月 2013（11年 前） | 没有数据（2024年 前） |
详细规格
HD Graphics 4200和Radeon Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4200和Radeon Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 160 | 448 |
| 核心频率 | 200 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 850 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 392 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 22 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 17.00 | 42.00 |
| 带浮点的性能 | 0.272 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 20 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 4200和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | IGP |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 4200和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出HD Graphics 4200和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics 4200和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了HD Graphics 4200和Radeon Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 4200 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−100%
| 16−18
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
这就是 HD Graphics 4200 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Graphics 的100% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 0.99 | 1.98 |
| 工艺过程 | 22 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4 瓦特 | 15 瓦特 |
HD Graphics 4200 的耗电量降低了275%.
另一方面，Graphics 的综合绩效得分高出 100%、214.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Graphics，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4200。
应当记住，HD Graphics 4200是为笔记本电脑设计的，而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 4200和Radeon Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
