HD Graphics 4000 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 4000 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 4000
2012
1.18

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比HD Graphics 4000高出了1075%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1080384
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
電源效率1.8012.68
架构Generation 7.0 (2012−2013)Pascal (2016−2021)
代号Ivy Bridge GT2GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 5月 2012(12年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128768
核心频率650 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1417 MHz
晶体管数1,200 million3,300 million
工艺过程22 nm14 nm
(TDP)能源消耗unknown75 Watt
纹理填充率16.0068.02
带浮点的性能0.256 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs232
TMUs1648

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4000 1.18
GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+1075%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4000 454
GTX 1050 Ti Max-Q 5331
+1074%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 4000 523
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+1573%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 4000 2959
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+897%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 4000 480
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+1426%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4000 3769
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+1146%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 4000 44324
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+633%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−1067%
140−150
+1067%
Full HD11
−418%
57
+418%
1440p2−3
−1350%
29
+1350%
4K1−2
−1800%
19
+1800%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Battlefield 5 0−1 57
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Fortnite 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Forza Horizon 4 6−7
−1017%
67
+1017%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−422%
45−50
+422%
Valorant 30−35
−236%
110−120
+236%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Battlefield 5 0−1 48
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−762%
180−190
+762%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Dota 2 17
−476%
98
+476%
Fortnite 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Forza Horizon 4 6−7
−917%
61
+917%
Grand Theft Auto V 0−1 57
Metro Exodus 1−2
−3000%
31
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−422%
45−50
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−820%
46
+820%
Valorant 30−35
−236%
110−120
+236%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 45
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Dota 2 16−18
−488%
94
+488%
Forza Horizon 4 6−7
−683%
47
+683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−422%
45−50
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
25
+400%
Valorant 30−35
−236%
110−120
+236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3650%
75−80
+3650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−1517%
95−100
+1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Valorant 3−4
−4500%
130−140
+4500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Forza Horizon 4 3−4
−967%
30−35
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1300%
27−30
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−140%
36
+140%
Valorant 6−7
−1067%
70−75
+1067%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 0−1 46
Far Cry 5 2−3
−550%
13
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 HD Graphics 4000 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的1067% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的418% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的1350% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的1800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 4500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 43项测试 中领先 (70%)
  • 在 18项测试 (30%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.18 13.87
新颖性 14 5月 2012 3 1月 2018
工艺过程 22 nm 14 nm

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 1075.4%、年龄优势为 5 岁、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 5432 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4000 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。