HD Graphics 2000 vs NVS 810

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 2000 和 NVS 810,包括规格和性能数据。


HD Graphics 2000
2011
0.51

根据我们的综合基准结果,NVS 810的表现比HD Graphics 2000高出了437%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 2000和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1291851
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.10
架构Generation 6.0 (2011)Maxwell (2014−2017)
代号Sandy Bridge GT1GM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 2月 2011(15年 前)4 11月 2015(10年 前)

詳細規格

HD Graphics 2000和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2000和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48512 ×2
核心频率850 MHz902 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1033 MHz
晶体管数189 million1,870 million
工艺过程32 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown68 Watt
纹理填充率8.10033.06 ×2
带浮点的性能0.1296 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs116 ×2
TMUs632 ×2
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 2000和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 2000和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的2 千兆字节 ×2
内存总线宽度使用系统的64 Bit ×2
内存频率使用系统的900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s ×2
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 2000和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs8x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 2000和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
着色器4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是HD Graphics 2000和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 2000 0.51
NVS 810 2.74
+437%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 2000 213
樣本:1
NVS 810 1146
+438%
樣本:32

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 2000 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−400%
55−60
+400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 27−30
−419%
140−150
+419%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Valorant 27−30
−419%
140−150
+419%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Valorant 27−30
−419%
140−150
+419%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−436%
75−80
+436%
Valorant 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

这就是 HD Graphics 2000 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,NVS 810 的400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 0.51 2.74
新颖性 1 2月 2011 4 11月 2015
工艺过程 32 nm 28 nm

NVS 810 的综合绩效得分高出 437%、年龄优势为 4 岁、14%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 NVS 810,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2000。

应当记住,HD Graphics 2000是为笔记本电脑设计的,而NVS 810是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 1487 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 2000 或 NVS 810 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。