Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon E8860

VS

累積績效評估

我们对 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和 Radeon E8860 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
2025
9.36
+131%

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的表现比E8860高出了131%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon E8860架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位522748
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据8.45
架构Xe LPG (2023−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
代号Meteor Lake iGPUVenus
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2025(1年 前)25 1月 2014(12年 前)

詳細規格

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon E8860的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon E8860性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64640
核心频率300 MHz575 MHz
Boost模式下的频率1950 MHz625 MHz
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程没有数据28 nm
(TDP)能源消耗没有数据37 Watt
纹理填充率没有数据25.00
带浮点的性能没有数据0.8 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40
L1 Cache768 千字节160 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon E8860与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon E8860上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1125 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon E8860上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和Radeon E8860支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和Radeon E8860的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+150%
8−9
−150%
1440p6
+200%
2−3
−200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike 2 48
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
Valorant 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike 2 22
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+137%
60−65
−137%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 22
+144%
9−10
−144%
Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Valorant 90−95
+157%
35−40
−157%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+167%
6−7
−167%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+137%
30−33
−137%
Grand Theft Auto V 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 95−100
+138%
40−45
−138%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 40−45
+133%
18−20
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

这就是 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和 Radeon E8860 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的150% 速度更快
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的200% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.36 4.06
新颖性 6 1月 2025 25 1月 2014

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的综合绩效得分高出 131%、年龄优势为 10 岁.

我们推荐使用 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake),因为它在性能测试中击败了 Radeon E8860。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为Radeon E8860评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 或 Radeon E8860 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。