Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 与 GeForce GT 630 OEM

累積績效評估

我们比较了 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和 GeForce GT 630 OEM,包括规格和性能数据。

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
2025
9.97
+527%

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的表现比630 OEM高出了527%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce GT 630 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位486998
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据2.44
架构Xe LPG (2023−2025)Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2025(1年 前)24 4月 2012(13年 前)

詳細規格

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce GT 630 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce GT 630 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64192
核心频率300 MHz875 MHz
Boost模式下的频率1950 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程没有数据28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据14.00
带浮点的性能没有数据0.336 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据16
L1 Cache没有数据16 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce GT 630 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce GT 630 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据891 MHz
内存通过量没有数据28.51 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce GT 630 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce GT 630 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和GeForce GT 630 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+567%
3−4
−567%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Counter-Strike 2 48
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Fortnite 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Forza Horizon 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+620%
5−6
−620%
Valorant 95−100
+586%
14−16
−586%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Counter-Strike 2 22
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+529%
24−27
−529%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 22
+633%
3−4
−633%
Fortnite 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Forza Horizon 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Grand Theft Auto V 16
+700%
2−3
−700%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+675%
4−5
−675%
Valorant 95−100
+586%
14−16
−586%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Hogwarts Legacy 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+567%
9−10
−567%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+542%
12−14
−542%
Grand Theft Auto V 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 110−120
+594%
16−18
−594%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 24−27
+700%
3−4
−700%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 50−55
+563%
8−9
−563%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

这就是 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和 GT 630 OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的567% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.97 1.59
新颖性 6 1月 2025 24 4月 2012

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的综合绩效得分高出 527%、年龄优势为 12 岁.

我们推荐使用 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630 OEM。

应当记住,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 630 OEM是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GeForce GT 630 OEM

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 票

以1到5分的等级为GeForce GT 630 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 或 GeForce GT 630 OEM 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。