GeForce4 Ti 4400 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs
绩效总分
我们比较了 GeForce4 Ti 4400 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 750 32EUs的表现比GeForce4 Ti 4400高出了21450%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1492 | 677 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Kelvin (2001−2003) | Gen. 12 (2021−2023) |
代号 | NV25 A2 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2002(22年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
详细规格
GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 32 |
核心频率 | 275 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1450 MHz |
晶体管数 | 63 million | 没有数据 |
工艺过程 | 150 nm | 14 nm |
纹理填充率 | 2.200 | 没有数据 |
ROPs | 4 | 没有数据 |
TMUs | 8 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | AGP 4x | 没有数据 |
长度 | 216 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR | 没有数据 |
最大存储容量 | 128 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 275 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 8.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | + |
连接和输出
列出GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 8.1 | DirectX 12_1 |
OpenGL | 1.3 | 没有数据 |
OpenCL | N/A | 没有数据 |
Vulkan | N/A | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce4 Ti 4400 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | -0−1 | 16 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+0%
|
11
+0%
|
Battlefield 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
+0%
|
9
+0%
|
Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 6
+0%
|
6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4
+0%
|
4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 57项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.02 | 4.31 |
新颖性 | 6 2月 2002 | 30 3月 2021 |
工艺过程 | 150 nm | 14 nm |
UHD Graphics Xe 750 32EUs 的综合绩效得分高出 21450%、年龄优势为 19 岁、971.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 UHD Graphics Xe 750 32EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce4 Ti 4400。
应当记住,GeForce4 Ti 4400是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 750 32EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce4 Ti 4400和UHD Graphics Xe 750 32EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。