GeForce4 420 Go 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们对 GeForce4 420 Go 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Vega 7的表现比GeForce4 420 Go高出了74700%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce4 420 Go和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1519 | 531 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.50 |
| 架构 | Celsius (1999−2005) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | NV17 A5 | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2002（22年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce4 420 Go和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce4 420 Go和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2 | 448 |
| 核心频率 | 200 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 190 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 29 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 150 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 0.8 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce4 420 Go和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | AGP 4x | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce4 420 Go和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 32 兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 200 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 3.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce4 420 Go和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce4 420 Go和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 8.0 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce4 420 Go 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | -0−1 | 22 |
| 1440p | -0−1 | 32 |
| 4K | -0−1 | 16 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−73233%
|
2200−2250
+73233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−74275%
|
5950−6000
+74275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−74543%
|
20900−20950
+74543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−73233%
|
2200−2250
+73233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−74275%
|
5950−6000
+74275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−74344%
|
6700−6750
+74344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−74543%
|
20900−20950
+74543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−73233%
|
2200−2250
+73233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−74275%
|
5950−6000
+74275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−73650%
|
2950−3000
+73650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−74344%
|
6700−6750
+74344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−74543%
|
20900−20950
+74543%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−74067%
|
4450−4500
+74067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−69900%
|
700−750
+69900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−72400%
|
1450−1500
+72400%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
