GeForce RTX 5080 与 RTX PRO 4500 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5080 和 RTX PRO 4500 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 4500 Blackwell以最小的 1% 优于RTX 5080。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5080和RTX PRO 4500 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 10 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 49.03 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.34 | 33.25 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GB203 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 30 1月 2025（不到一年） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 5080和RTX PRO 4500 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5080和RTX PRO 4500 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 10496 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2617 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 45,600 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 360 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 879.3 | 858.4 |
| 带浮点的性能 | 56.28 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 336 | 328 |
| Tensor Cores | 336 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 82 |
| L1 Cache | 10.5 兆字节 | 10.3 兆字节 |
| L2 Cache | 64 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5080和RTX PRO 4500 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 304 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5080和RTX PRO 4500 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5080和RTX PRO 4500 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5080和RTX PRO 4500 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5080和RTX PRO 4500 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5080 和RTX PRO 4500 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 204
+2%
| 200−210
−2%
|
| 1440p | 157
+4.7%
| 150−160
−4.7%
|
| 4K | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.90 | 没有数据 |
| 1440p | 6.36 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 600−650
+1.3%
|
600−650
−1.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1.3%
|
400−450
−1.3%
|
| Valorant | 600−650
+1.3%
|
600−650
−1.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
| Valorant | 600−650
+1.3%
|
600−650
−1.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1%
|
290−300
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Metro Exodus | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+2%
|
300−310
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
| Valorant | 300−350
+9.7%
|
300−310
−9.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1.7%
|
300−310
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
这就是 RTX 5080 和 RTX PRO 4500 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的5% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的7% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 81.53 | 82.10 |
| 新颖性 | 30 1月 2025 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 360 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX PRO 4500 Blackwell 的综合绩效得分高出 0.7%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了80%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 5080 和 RTX PRO 4500 Blackwell 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的，而RTX PRO 4500 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
